Karta weryfikacji szczegółowej dla projektu Modernizacja deptaku w Parku Cisowskim i remont chodnika do Szkoły Podstawowej nr 31 (2023/CIS/0019)

Projekt w przedstawionym kształcie nie daje możliwości weryfikacji.
1. Nazwa projektu powinna odpowiadać opisowi.
2. Należy dołączyć mapę na której powinien widnieć cały zakres lokalizacji projektu.
3. Jeśli mapa zbiorcza jest zbyt ogólna, należy dołączyć mapy z uszczegółowieniem zadania. Mapa powinna być opisana, aby nie było wątpliwości jaki fragment projektu przedstawia.
4. Zarówno opis projektu jak i kosztorys nie przedstawiają żadnych danych danych, do których mógłby odnieść się weryfikator – proszę o uzupełnienie.
Termin korekty: 15.05.2023, godz. 08.00
Zmiany naniesiono.

Wydział Ogrodnika Miasta opiniuje pozytywnie wymianę nawierzchni w Parku Cisowskim. Jeśli chodzi o wybudowanie odcinka pieszo- rowerowego
od furtki w ogrodzeniu szkoły do parkingu to zdaniem tut. Wydziału należy zamienić to zadanie na remont chodnika:
1. Na tak małym odcinku budowa ścieżki łączącej zarówno ruch pieszy jak i rowerowy jest bezzasadna. Ścieżka taka będzie musiała być szeroka aby spełnić normy,
a to związane będzie z koniecznością likwidacji zieleni. Budowa dróg rowerowych nie może odbywać się kosztem terenu zieleni. Uszczuplanie terenów zieleni
nie jest rozwiązaniem ekologicznym a budowa dróg rowerowych powinna być spójna z polityką przeciwdziałania zmianom klimatu.
2. Przy zmianie celu zadania na remont chodnika należy wziąć pod uwagę następujące elementy:
- nowy chodnik należy przesunąć w stronę trawnika aby nie niszczyć istniejącej przy płocie zieleni,
- istniejąca zieleń przy płocie działki pełni funkcje izolujące, należy ewentualną rozbiórkę nawierzchni przeprowadzić w sposób jak najmniej ingerujący w zieleń,
- w przypadku braku miejsca można założyć wycinkę niewielkiego żywopłotu od strony trawnika, który powinien być zastąpiony nowym.

W związku z powyższym proszę o naniesienie następujących zmian:
1. zmiana zadania na remont chodnika
2. uwzględnienie ceny za:
ewentualną wycinkę żywopłotu: 1.000 zł
nasadzenia nowego żywopłotu: 280złx 32m= 8.960 zł
Termin korekty: 25.05.2023r, godz.10.00
Zmiany naniesiono.

Imię:	Małgorzata
Nazwisko:	Malinowska
E-mail:	m.malinowska@gdynia.pl
Afiliacja w strukturze urzędu:	Wydział Ogrodnika Miasta

Lp.	Kryteria kontrolne	Trudno powiedzieć
1.	Projekt wpisuje się w zadania własne gminy i powiatu.	---
2.	Projekt składa się z powiązanych ze sobą logicznie części, stanowiących spójną całość, a jego realizacja pozwoli osiągnąć założony przez autora cel.	---
3.	Nazwa projektu zawiera wyłącznie określenie lokalizacji zadania i/lub zakres proponowanych działań oraz nie przekracza 180 znaków ze spacjami.	---
4.	Projekt łączy zadania inwestycyjne z projektami miękkimi i działania miękkie nie są ściśle powiązane z zaplanowaną inwestycją	---
5.	Projekt zakłada inwestycje w więcej niż jednej lokalizacji, które dotyczą różnych celów.	---
6.	Projekt spełnia warunki definicji projektu miejskiego
7.	Projekt mieści się w określonym zakresie tematycznym „Klimatyczny Budżet Obywatelski” (dotyczy projektów miejskich złożonych w ramach Klimatycznego Budżetu Obywatelskiego)	---
8.	Projekt mieści się w określonym zakresie tematycznym „Jubileuszowy Budżet Obywatelski” (dotyczy projektów miejskich złożonych w ramach Jubileuszowego Budżetu Obywatelskiego)	---
9.	Projekt zakłada wyłącznie wykonanie dokumentacji projektowej.	---
10.	Projekt stanowi kompletną inwestycję lub działanie. (To znaczy: mieszkańcy będą mogli w pełni korzystać z efektów realizacji projektu złożonego w ramach danej edycji Budżetu Obywatelskiego bez konieczności wykonania niezbędnych uzupełnień w przyszłości)	---
11.	Projekt wymaga pogłębionych analiz związanych z oceną skutków proponowanych rozwiązań dla ruchu na drogach publicznych i wewnętrznych.	---
12.	Projekt DOTYCZY BUDOWY, ROZBUDOWY, PRZEBUDOWY, NADBUDOWY i REMONTÓW budynków, z wyłączeniem rozwiązań poprawiających dostęp do budynków osobom z niepełnosprawnością.	---
13.	Projekt STOI W SPRZECZNOŚCI z działaniami finansowymi z budżetu miasta w poprzednich latach, lub planowanymi, co do których podjęte zostały decyzje w formie uchwały Rady Miasta czy zarządzenia Prezydenta.	---
14.	Projekt STOI W SPRZECZNOŚCI z przyjętymi planami, strategiami lub programami Gminy Miasta Gdyni.	---
15.	Dominującą częścią projektu jest budowa, rozbudowa, przebudowa i remont miejsc postojowych dla samochodów, z wyjątkiem tych przeznaczonych jedynie dla osób z niepełnosprawnością	---
16.	Realizacja projektu NOSI ZNAMIONA pomocy publicznej.	---
17.	Projekt NARUSZA PRAWA osób trzecich (w szczególności prawa własności i/lub prawa autorskie).
18.	Projekt spełnia warunki celowości, gospodarności i zgodności z zasadami współżycia społecznego.	---
19.	Szacunkowe koszty projektu zostały określone właściwie.	---
20.	Projekt można zrealizować w ramach ustalonych limitów środków.	---
21.	Projekt zawiera wskazanie potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru, nazw własnych lub znaków towarowych	---
22.	Projekt spełnia warunek ogólnodostępności.
23.	Projekt uwzględnia uniwersalne projektowanie