Karta weryfikacji szczegółowej dla projektu Park kieszonkowy pomiędzy ul. Harcerską a ul. Maczka (2023/WSM/0008)

1. Rodzaj i ilość elementów do ustalenia na etapie projektu zagospodarowania terenu z uwagi na ograniczoną na tym etapie ilość miejsca (istniejąca mała architektura, w tym trzepaki)
2. Konieczna konsultacja dotycząca oświetlenia solarnego (wysłano maila do stosownego wydziału)
3. Konieczna konsultacja dotycząca możliwości niwelacji skarpy (polegająca między innymi na zmniejszeniu jej stromości) (wysłano maila do stosownego wydziału)
4. Projekt nie przewiduje niwelacji terenu obejmującej działania znacznie integrujące w jej kształt lecz jedynie w zakresie prac ziemnych przekopanie gruntu, które przewiduje wnioskodawca, zatem prośba o doliczenie kosztów związanych z powyższym zadaniem o ile będzie to możliwe
5. Projekt nie przewiduje demontażu elementów typu : trzepaki. (doliczyć o ile będzie to możliwe do wykonania, w celu zwiększenia miejsca)
6. W związku z powyższym należy zwiększyć budżet na wykonanie zadania do rozmiarów maksymalnych, tj. 289351 zł.
7. Należy uwzględnić w kosztach również inwentaryzację zieleni.
8. Należy uwzględnić w kosztach również niwelację ternu polegającą na spłyceniu skarpy (policzono tylko niwelację powierzchniową)
9. Sugeruje się rezygnację z oświetlenia solarnego z uwagi na słabą stałość parametrów oświetleniowych. Latem gdy dzień jest długi a noc krótka, to może oprawa solarna zdążyła by się naładować i świecić przez cały okres nocy. Zimą gdy jest na odwrót tj krótki czas ładowania, długi czas świecenia, oprawy tego typu raczej nie spełniają swojej funkcji. Jeżeli teren jest zadrzewiony to tym bardziej jest to wątpliwe. Dodatkowo, naszym zdaniem, takie oświetlenie trudno nazwać ekologicznym - do produkcji paneli używa się pierwiastków rzadkich, mniej więcej co 3 lata trzeba wymień akumulator, co wiąże się z problemem z jego utylizacją itp. (opinia od stosownego wydziału).
10. Autor wprowadził zmiany polegające na poprawieniu kosztorysu.

Imię:	Marta
Nazwisko:	Miączyńska-Wolańczyk
E-mail:	m.miaczynska-wolanczyk@gdynia.pl
Afiliacja w strukturze urzędu:	Wydział Ogrodnika Miasta

Lp.	Kryteria kontrolne	Trudno powiedzieć
1.	Projekt wpisuje się w zadania własne gminy i powiatu.	---
2.	Projekt składa się z powiązanych ze sobą logicznie części, stanowiących spójną całość, a jego realizacja pozwoli osiągnąć założony przez autora cel.	---
3.	Nazwa projektu zawiera wyłącznie określenie lokalizacji zadania i/lub zakres proponowanych działań oraz nie przekracza 180 znaków ze spacjami.	---
4.	Projekt łączy zadania inwestycyjne z projektami miękkimi i działania miękkie nie są ściśle powiązane z zaplanowaną inwestycją	---
5.	Projekt zakłada inwestycje w więcej niż jednej lokalizacji, które dotyczą różnych celów.	---
6.	Projekt spełnia warunki definicji projektu miejskiego
7.	Projekt mieści się w określonym zakresie tematycznym „Klimatyczny Budżet Obywatelski” (dotyczy projektów miejskich złożonych w ramach Klimatycznego Budżetu Obywatelskiego)	---
8.	Projekt mieści się w określonym zakresie tematycznym „Jubileuszowy Budżet Obywatelski” (dotyczy projektów miejskich złożonych w ramach Jubileuszowego Budżetu Obywatelskiego)	---
9.	Projekt zakłada wyłącznie wykonanie dokumentacji projektowej.	---
10.	Projekt stanowi kompletną inwestycję lub działanie. (To znaczy: mieszkańcy będą mogli w pełni korzystać z efektów realizacji projektu złożonego w ramach danej edycji Budżetu Obywatelskiego bez konieczności wykonania niezbędnych uzupełnień w przyszłości)	---
11.	Projekt wymaga pogłębionych analiz związanych z oceną skutków proponowanych rozwiązań dla ruchu na drogach publicznych i wewnętrznych.	---
12.	Projekt DOTYCZY BUDOWY, ROZBUDOWY, PRZEBUDOWY, NADBUDOWY i REMONTÓW budynków, z wyłączeniem rozwiązań poprawiających dostęp do budynków osobom z niepełnosprawnością.	---
13.	Projekt STOI W SPRZECZNOŚCI z działaniami finansowymi z budżetu miasta w poprzednich latach, lub planowanymi, co do których podjęte zostały decyzje w formie uchwały Rady Miasta czy zarządzenia Prezydenta.	---
14.	Projekt STOI W SPRZECZNOŚCI z przyjętymi planami, strategiami lub programami Gminy Miasta Gdyni.	---
15.	Dominującą częścią projektu jest budowa, rozbudowa, przebudowa i remont miejsc postojowych dla samochodów, z wyjątkiem tych przeznaczonych jedynie dla osób z niepełnosprawnością	---
16.	Realizacja projektu NOSI ZNAMIONA pomocy publicznej.	---
17.	Projekt NARUSZA PRAWA osób trzecich (w szczególności prawa własności i/lub prawa autorskie).
18.	Projekt spełnia warunki celowości, gospodarności i zgodności z zasadami współżycia społecznego.	---
19.	Szacunkowe koszty projektu zostały określone właściwie.	---
20.	Projekt można zrealizować w ramach ustalonych limitów środków.	---
21.	Projekt zawiera wskazanie potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru, nazw własnych lub znaków towarowych	---
22.	Projekt spełnia warunek ogólnodostępności.
23.	Projekt uwzględnia uniwersalne projektowanie