Karta weryfikacji szczegółowej dla projektu Dwa nowe przejazdy rowerowe przez ul. Unruga (przy Podgórskiej i przy SP 39), zieleń przed pawilonem, lepsza widoczność przy przedszkolu oraz inne usprawnienia rowerowe (2024/OBL/0012)
Imię: | Paweł |
Nazwisko: | Kimel |
E-mail: | p.kimel@gdynia.pl |
Afiliacja w strukturze urzędu: | Wydział Inwestycji |
Lp. | Kryteria kontrolne | Tak | Nie | Trudno powiedzieć | Nie dotyczy |
---|---|---|---|---|---|
1. | --- | ||||
2. | --- | ||||
3. | --- | ||||
4. | --- | ||||
5. | --- | ||||
6. | |||||
7. | --- | ||||
8. | --- | ||||
9. | --- | ||||
10. | --- | ||||
11. | --- | ||||
12. | --- | ||||
13. | --- | ||||
14. | --- | ||||
15. | --- | ||||
16. | --- | ||||
17. | |||||
18. | --- | ||||
19. | --- | ||||
20. | --- | ||||
21. | --- | ||||
22. | |||||
23. |
---
Należy doprecyzować zadania w celu umożliwienia weryfikacji oraz jasnego przekazu dla mieszkańców - co jest przedmiotem głosowania.
Do kosztorysu należy doliczyć koszty wykonania dokumentacji projektowej.
Nie ma możliwości zweryfikowania kosztu poszczególnych zadań.
Opis powinien zawierać wymóg zgodności z dokumentem: "Standardy równoważenia mobilności w projektowaniu dla Gminy Miasta Gdyni" dostępnym na stronie BO Gdyni: https://bo.gdynia.pl/poradnik-bo/dokumenty-2/
Uwagi:
AD 1. Należy ograniczyć zadanie do obniżenia krawężników do 0 cm gdyż pozostały zakres zadania powoduje zbyt wysokie koszty, np: przy budowie wyniesienia konieczna będzie przebudowa wpustów ulicznych deszczowych w celu prawidłowego odwodnienia zmienionego układu drogowego, w oparciu o istniejącą sieć kanalizacji deszczowej.
AD 2a). Referat pozytywnie opiniuje budowę budowę przejazdu rowerowego oraz chodnika w miejscu istniejącego przedeptu. W opisie zadania należy dodać zapis, że chodnik nie może ingerować w nowo nasadzone drzewa (w tym korzenie).
Referat negatywnie opiniuje budowę odcinka drogi rowerowej w ul.Podgórską przez zieleń - nie jest to zgodne ze standardami projektowania infrastruktury rowerowej w zakresie stosowanych rozwiązań. Ruch rowerowy powinien na ul. Podgórskiej odbywać się w jezdni. Należy skorygować opis zadania przewidując takie rozwiązanie.
AD 2b) Bez uwag
AD 3. Należy również przewidzieć rozwiązanie dla rowerzystów jadących w kierunku północnym ul. Kuśnierską, przewidując ruch rowerowy w ruchu ogólnym.
AD 4. Bez uwag
AD 5. Nowo ustawione stojaki wraz z zaparkowanymi rowerami nie mogą być przeszkodą dla pieszych
AD 6. W tej lokalizacji gmina posiada zatwierdzony projekt organizacji ruchu. Należy zrezygnować z tego zadania.
AD 7. Bez uwag
AD 8. Rysunek w załączniku nieczytelny, brak możliwości oceny
AD 9. Bez uwag.
AD 10. Zgodnie ze wskazaniami Wydziału Ogrodnika Miasta - należy zrezygnować z poszerzania ciągu pieszo-rowerowego na odcinku od ul. Kwiatkowskiego do ul. Perłowej.
AD 11. Bez uwag
Do kosztorysu należy doliczyć koszty wykonania dokumentacji projektowej.
Nie ma możliwości zweryfikowania kosztu poszczególnych zadań.
Opis powinien zawierać wymóg zgodności z dokumentem: "Standardy równoważenia mobilności w projektowaniu dla Gminy Miasta Gdyni" dostępnym na stronie BO Gdyni: https://bo.gdynia.pl/poradnik-bo/dokumenty-2/
Uwagi:
AD 1. Należy ograniczyć zadanie do obniżenia krawężników do 0 cm gdyż pozostały zakres zadania powoduje zbyt wysokie koszty, np: przy budowie wyniesienia konieczna będzie przebudowa wpustów ulicznych deszczowych w celu prawidłowego odwodnienia zmienionego układu drogowego, w oparciu o istniejącą sieć kanalizacji deszczowej.
AD 2a). Referat pozytywnie opiniuje budowę budowę przejazdu rowerowego oraz chodnika w miejscu istniejącego przedeptu. W opisie zadania należy dodać zapis, że chodnik nie może ingerować w nowo nasadzone drzewa (w tym korzenie).
Referat negatywnie opiniuje budowę odcinka drogi rowerowej w ul.Podgórską przez zieleń - nie jest to zgodne ze standardami projektowania infrastruktury rowerowej w zakresie stosowanych rozwiązań. Ruch rowerowy powinien na ul. Podgórskiej odbywać się w jezdni. Należy skorygować opis zadania przewidując takie rozwiązanie.
AD 2b) Bez uwag
AD 3. Należy również przewidzieć rozwiązanie dla rowerzystów jadących w kierunku północnym ul. Kuśnierską, przewidując ruch rowerowy w ruchu ogólnym.
AD 4. Bez uwag
AD 5. Nowo ustawione stojaki wraz z zaparkowanymi rowerami nie mogą być przeszkodą dla pieszych
AD 6. W tej lokalizacji gmina posiada zatwierdzony projekt organizacji ruchu. Należy zrezygnować z tego zadania.
AD 7. Bez uwag
AD 8. Rysunek w załączniku nieczytelny, brak możliwości oceny
AD 9. Bez uwag.
AD 10. Zgodnie ze wskazaniami Wydziału Ogrodnika Miasta - należy zrezygnować z poszerzania ciągu pieszo-rowerowego na odcinku od ul. Kwiatkowskiego do ul. Perłowej.
AD 11. Bez uwag
Data publikacji: 2024-05-31 13:43