Karta weryfikacji szczegółowej dla projektu Edupark Kacza – ścieżka edukacyjna wzdłuż zrenatalizowanej rzeki Kaczej (OGM/0071)

Całość

Wybrane zagadnienia ujęte w projekcie:

---

Projekt możliwy do realizacji w weryfikowanym zakresie

Projekt możliwy do realizacji POD WARUNKIEM

Projekt niemożliwy do realizacji

1. Obszar, na którym proponuje się założenie Eduparku Kacza jest naturalnym terenem zalewowym tej rzeki, który umożliwiając rozlanie się wód wysokich zabezpiecza przed zalaniem niżej położone (w biegu rzeki) obszary Miasta. Dlatego przy projektowaniu nowego zagospodarowania tego terenu należy za priorytet uznać zachowanie tej właśnie jego funkcji i jej podporządkować wszystkie działania (a nie wprowadzać rozwiązania, które miałyby chronić go przed zalaniem, na terenie zalewowym wody wezbraniowe są elementem naturalnym a nie destrukcyjnym). Tym bardziej, że wylewom wód sprzyja też ukształtowanie terenu, (różnice wysokości położenia ulic Sieradzkiej i Przemyskiej oraz obniżenia przy rzece Kaczej) i z całą pewnością założenie parku nie ograniczy wypływu nawalnych opadów na tereny naturalnie należące do cieku. Najlepszym rozwiązaniem byłaby poprzedzona specjalistycznymi badaniami renaturyzacja rzeki Kaczej przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi światowymi trendami oraz z nowoczesnymi arkanami inżynierii ekologicznej. Jednak nie jest to możliwe ze względu na obecność ogródków działkowych. W związku z powyższym oraz z uwagi na brak miejsca (teren do dyspozycji jest wąski) należy ograniczyć program i zmniejszyć liczbę proponowanych elementów.
Dlatego w projekcie należy:
a) zrezygnować z budowy ogrodów deszczowych, zbiorników retencyjnych oraz zatoczek zwykłych i zastoiskowych:
- wątpliwości budzi zasadność i sens budowy ogrodów deszczowych w bezpośrednim sąsiedztwie koryta rzeki – usytuowane na terasie zalewowej nie wpłyną w żaden sposób na zmniejszenie ryzyka powodziowego, a mogą trwale i niekorzystnie zmienić lokalne uwarunkowania środowiskowe,
- w przestrzeni wyznaczonej ustaleniami MPZP nie ma możliwości realizacji suchych zbiorników retencyjnych, które miałyby jakiekolwiek znaczenie przeciwpowodziowe; planowanie budowy zbiorników retencyjnych (suchych czy mokrych) wiąże się również z koniecznym przeprowadzeniem badań nad charakterystyką hydrologiczną zlewni rzeki Kaczej, w której skład wchodzą główne dopływy tj. Potok Wiczliński i Potok Źródło Marii oraz mniejsze; dodatkowo utworzenie sztucznego zbiornika może spowodować znaczące zmiany w lokalnym środowisku naturalnym,
- budowa zatoczki zwykłej w proponowanym miejscu będzie się wiązała z wycinką drzew w wieku, ok. 40 – 60 lat, co wpłynie bardzo niekorzystnie na środowisko,
b) uwolnić brzegi rzeki poprzez likwidację: istniejących betonowych umocnień, nielegalnych spustów kanalizacji, uprzątnięcie terenu działek niezamieszkałych,
c) zaprojektować ciąg pieszo-jezdny w formie i technologii nieobniżającej walorów funkcjonalnych, przyrodniczych i krajobrazowych terenu – zaleca się wyrównanie i poszerzenie naturalnej istniejącej ścieżki, która będzie spełniać oczekiwania pieszych i rowerzystów bez niszczenia istniejącego zadarnienia będącego dostatecznym umocnieniem brzegów ze względu na duże zwarcie korzeni traw oraz swoje właściwości filtrujące i magazynujące; budowa ciągu w klasycznej technologii stwarza konieczność zabezpieczenia skarpy, czego konsekwencją będzie regulacja rzeki, czyli trwałe destrukcyjne naruszenie środowiska rzecznego;
d) ograniczyć do niezbędnego minimum zakres prac ziemnych, a tym samym ich negatywne konsekwencje,
e) nie stosować w zasięgu przejścia wód powodziowych złożonych i relatywnie drogich form: urządzenia zieleni, elementów małej architektury oraz oświetlenia, które nie będą odporne na zalanie wezbraniowe,
f) zachować istniejącą zieleń wysoką, z powodzeniem wypełniającą swoje funkcje (w tym retencyjną),
g) nie likwidować niepotrzebnie istniejących zadarnień by wprowadzić nowe – istniejący system korzeniowy traw stanowi w tej chwili bardziej wytrzymałe umocnienie niż płyty.
2. Należy uszczegółowić projekt, tj. podać liczbę projektowanych elementów (w nowej wersji projektu będą to: ławki, kosze na śmieci, pojemniki na psie odchody itd.), elementów do likwidacji: betonowych umocnień brzegów, nielegalnych wylotów kanalizacji sanitarnej, śmieci budowlanych oraz fragmentów kolidujących z projektem – podać jakie to są itd. – dane są potrzebne na następnych etapach procesu.
3. Przedstawić realny orientacyjny koszt przedsięwzięcia – do dalszego procedowania konieczne jest przedstawienie orientacyjnych realnych kosztów inwestycji.

Data publikacji: 2020-04-28 13:05