Karta weryfikacji lidera dla projektu Budowa ścieżek rowerowych wzdłuż ul. Zielonej, Dąbka, Śmidowicza - wybrane odcinki - oraz wyrównanie krawężników przy rondach Zielona/Bosmańska i Bosmańska/Dąbka (2024/OKS/0010)

Lp.	Kryteria kontrolne	Nie dotyczy
1.	Projekt został oceniony jako możliwy do realizacji przez przedstawicieli wymaganych komórek/jednostek.	---
2.	Zmiany, które zostały wypracowane/określone w trakcie weryfikacji szczegółowej zostały naniesione na treść wniosku	---
3.	Od oceny projektu wniesiono odwołanie w regulaminowym terminie.	---
4.	W wyniku odwołania projekt przywrócono na listę do głosowania.

Zmiany wprowadzone w projekcie przez autora są niewystarczające. Karta weryfikacji szczegółowej Wydziału Inwestycji (data publikacji: 2024-06-06 13:24) zawiera wytyczne, do których autor się nie zastosował:

"W karcie weryfikacji wskazano, że należy:
1. Zaktualizować opis projektu, doprecyzować elementy wchodzące w skład każdego zadania.
2. Poprawnie określić przybliżone koszty realizacji, wliczając w to wszystkie niezbędne do zrealizowania elementy każdego z proponowanych zadań, określając przestrzeń, w której droga będzie przebudowywana, w tym m.in.:
       a) koszty wykonania dokumentacji projektowej (zgodnie z cennikiem BO wynoszą 10% kosztów realizacji);
       b) koszty związane z budową przejazdów rowerowych (np. rozbudowa sygnalizatorów lub modyfikacja programu sygnalizacji świetlnej);
       c) koszty oznakowania;
       d) ewentualne koszty przebudowy/budowy chodników sąsiadujących z proponowanymi drogami dla rowerów, przebudowy lub modyfikacji peronów przystankowych.
3. Ograniczyć zakres projektu do zadań, na które są wystarczające środki z Budżetu Obywatelskiego w ramach limitu dla dzielnicy.
Zadania z opisem "długość do realizacji do limitu środków dla dzielnicy" oraz  "o ile powyższe zadania nie wyczerpią puli" są niedopuszczalne, należy określić koszty zgodnie z cennikiem BO."

AD 1. Autor nie zastosował się w pełni do wskazania doprecyzowania elementów wchodzących w skład każdego z zadań. Autor uzależnił wykonanie zadań numer 5, 6, 7, 8 od dostępnej puli środków.
"Poniższe zadania byłyby możliwe do realizacji w przypadku realizacji którychś z powyższych zadań z innych środków". Wynikiem tego jest sytuacja, w której mieszkańcy nie wiedzą na co ostatecznie głosują, ponieważ wyceniono jedynie koszty zadań 1, 2, 3, 4.

AD 2. Autor nie zaktualizował szacowanych kosztów o niezbędne elementy wskazane w karcie weryfikacji. Kosztorysy zadań numer 1, 2, 3 i 4 są niedoszacowane, nie mają wycenionych niezbędnych elementów. Zadania numer 5, 6, 7, 8 nie posiadają kosztorysu.

AD 3. Autor nie ograniczył zakresu projektu, uzależnił realizację zadań numer 5, 6, 7, 8 od dostępnych środków, które nie zostały przewidziane w szacowanych kosztach.

Zadania z opisem "długość do realizacji do limitu środków dla dzielnicy", "poniższe zadania byłyby możliwe do realizacji w przypadku realizacji którychś z powyższych zadań z innych środków" oraz  "o ile powyższe zadania nie wyczerpią puli" są niedopuszczalne w propozycji zadania. Mieszkańcy głosując na dany projekt, mają prawo znać konkretny zakres zadania w celu podjęcia decyzji czy chcą jego realizacji. Miasto nie może podejmować się zadań, które nie zostały wycenione i nie ma na nie przeznaczonych środków w ramach Budżetu Obywatelskiego.

Imię:	Alicja
Nazwisko:	Pawłowska
E-mail:	a.pawlowska@gdynia.pl
Afiliacja w strukturze urzędu:	Wydział Inwestycji