Karta weryfikacji szczegółowej dla projektu Rekreacyjny teren zielony z rozwiązaniami małej retencji powierzchniowej w miejscu ruin po dawnych basenach na Polance Redłowskiej (2022/OGM/0001)

Projekt zlokalizowany na terenach po dawnych basenach na Polance Redłowskiej jako teren zielony, rekreacyjny z rozwiązaniami małej retencji nie ma charakteru o cechach miejskich, a raczej dzielnicowych. Ponadto, projekt ten jest o znamionach inwestycyjnych z dużym zaangażowaniem środków finansowych przeznaczonych na roboty rozbiórkowe, projektowe oraz rekultywacyjne tego obszaru.
Opis projektu zawiera informację dotyczącą wybrania i wywozu gruzu, jednakże ze względu, że obiekty dawnych basenów są zbrojonymi budowlami konstrukcyjnymi z całą infrastrukturą techniczną w tym zasilania, oczyszczania i odbioru wód z basenów, istnieje uzasadniona obawa, że projekt ten nie został należycie przeanalizowany pod względem robót rozbiórkowych. Dodatkowo, prace te wymagają pozwolenia na budowę, odpowiedniej inwentaryzacji obiektów konstrukcyjnych pod ziemią, sieci i uzbrojenia terenu. Nie możemy wpuścić ciężkiego sprzętu na teren dawnych basenów, gdyż zagrażałoby to bezpieczeństwu ludzi i sprzętu tam pracującego. Na tym terenie mogą być studnie i kondygnacje podziemne z pomieszczeniami technicznymi do obsługi dawnych basenów. Niestety, wycena tego etapu prac w kwocie 91 000zł nie będzie pokrywała kosztów związanych z bezpiecznym uporządkowaniem tych terenów.

W naszej opinii, budowa terenów retencyjnych i ogrodów deszczowych w bezpośrednim sąsiedztwie morza, jako docelowego odbiornika wód opadowych, ze względów hydrologicznych jest nie uzasadniony. Retencję w mieście projektuje się na obszarach, gdzie wody mogą powodować zalania, teren nie jest w stanie przyjąć opadu lub w celu regulacji spływu wody np. pozwalając zatrzymać wody na obszarach wyżej położonych w mieście, tak aby nie powodowały zalań niższych terenów. W tym wypadku, nie widzimy potrzeby retencji wód mogących spłynąć w sposób naturalny do morza.

Projekt powinien być poddany ponownej analizie rzeczowo-kosztowej w celu jak najlepszego wykorzystania terenów w ramach przeznaczonych na ten cel środków z uwzględnieniem jego zakresu i potrzeb.

Imię:	Karolina
Nazwisko:	Knapik
E-mail:	k.knapik@zdiz.gdynia.pl
Afiliacja w strukturze urzędu:	ZDiZ

Lp.	Kryteria kontrolne	Trudno powiedzieć
1.	Projekt wpisuje się w zadania własne gminy i powiatu.	---
2.	Projekt składa się z powiązanych ze sobą logicznie części, stanowiących spójną całość, a jego realizacja pozwoli osiągnąć założony przez autora cel.	---
3.	Nazwa projektu zawiera wyłącznie określenie lokalizacji zadania i/lub zakres proponowanych działań oraz nie przekracza 180 znaków ze spacjami.	---
4.	Projekt łączy zadania inwestycyjne z projektami miękkimi i działania miękkie nie są ściśle powiązane z zaplanowaną inwestycją	---
5.	Projekt zakłada inwestycje w więcej niż jednej lokalizacji, które dotyczą różnych celów.	---
6.	Projekt spełnia warunki definicji projektu miejskiego
7.	Projekt mieści się w określonym zakresie tematycznym „Klimatyczny Budżet Obywatelski” (dotyczy projektów miejskich złożonych w ramach Klimatycznego Budżetu Obywatelskiego)	---
8.	Projekt mieści się w określonym zakresie tematycznym „Jubileuszowy Budżet Obywatelski” (dotyczy projektów miejskich złożonych w ramach Jubileuszowego Budżetu Obywatelskiego)	---
9.	Projekt zakłada wyłącznie wykonanie dokumentacji projektowej.	---
10.	Projekt stanowi kompletną inwestycję lub działanie. (To znaczy: mieszkańcy będą mogli w pełni korzystać z efektów realizacji projektu złożonego w ramach danej edycji Budżetu Obywatelskiego bez konieczności wykonania niezbędnych uzupełnień w przyszłości)	---
11.	Projekt wymaga pogłębionych analiz związanych z oceną skutków proponowanych rozwiązań dla ruchu na drogach publicznych i wewnętrznych.	---
12.	Projekt DOTYCZY BUDOWY, ROZBUDOWY, PRZEBUDOWY, NADBUDOWY i REMONTÓW budynków, z wyłączeniem rozwiązań poprawiających dostęp do budynków osobom z niepełnosprawnością.	---
13.	Projekt STOI W SPRZECZNOŚCI z działaniami finansowymi z budżetu miasta w poprzednich latach, lub planowanymi, co do których podjęte zostały decyzje w formie uchwały Rady Miasta czy zarządzenia Prezydenta.	---
14.	Projekt STOI W SPRZECZNOŚCI z przyjętymi planami, strategiami lub programami Gminy Miasta Gdyni.	---
15.	Dominującą częścią projektu jest budowa, rozbudowa, przebudowa i remont miejsc postojowych dla samochodów, z wyjątkiem tych przeznaczonych jedynie dla osób z niepełnosprawnością	---
16.	Realizacja projektu NOSI ZNAMIONA pomocy publicznej.	---
17.	Projekt NARUSZA PRAWA osób trzecich (w szczególności prawa własności i/lub prawa autorskie).
18.	Projekt spełnia warunki celowości, gospodarności i zgodności z zasadami współżycia społecznego.	---
19.	Szacunkowe koszty projektu zostały określone właściwie.	---
20.	Projekt można zrealizować w ramach ustalonych limitów środków.	---
21.	Projekt zawiera wskazanie potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru, nazw własnych lub znaków towarowych	---
22.	Projekt spełnia warunek ogólnodostępności.
23.	Projekt uwzględnia uniwersalne projektowanie